| Fuero común | Fuero
común común. Robo común. Lesiones común. Delitos patrimoniales común. Homicidio común. Delitos sexuales común. Fraude común. Abuso de confianza común. Privación de la libertad común. Extorsión |
| Fuero federal | Federal federal. Ley general de salud federal. Ley federal de armas de fuego federal. Robo federal. Ley general de población federal. Ley vías de comunicación federal. Daño en propiedad ajena federal. Contrabando federal. Delincuencia organizada |
Tabla 20. Presuntos delincuentes registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común. (PDRFC)
Tabla 21. Presuntos delincuentes registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común. Promedio 1985- 2001.
En datos brutos, considerando el promedio de PDRFC del periodo 1985 a 2001, el Distrito Federal, y los estados de México, Veracruz y Jalisco, ocupan las primeras posiciones, y muy por encima de la media nacional.
Tabla 22. Porcentaje de Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común, con respecto a Averiguaciones Previas Iniciadas del fuero común. (1997- 2001)
Esta tabla nos muestra la relación existente, entre las APIFC y los PDRFC. De ésta se deriva que, para todo el país, de cada 100 APIFC sólo se registra 10.7 delincuentes (o a 107 PDRFC de cada 1 000 APIFC).
Si consideráramos a este indicador como el nivel de eficiencia (NE) iriamos de entidades con una eficiciencia del 5.7% en Baja California Sur. (es decir, que por cada mil APIFC se registraron, solamente, a 57 presuntos delincuentes ante los juzgados de primera instancia del fuero común) al 28.7% en Nayarit.
Gráfica 31. Porcentaje de Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común, con respecto a Averiguaciones Previas Iniciadas del fuero común. Promedio 1997- 2001
Con respecto a las APIFC, de cada entidad, El estado de Nayarit, es quien mantiene el promedio más alto de PDRFC, llegando a casi el 29%. Michoacán, Colima y Sonora ocupan la segunda, tercera y cuarta posición, con promedios de 26.1% 26.0% y 24.7% respectivamente.
Las últimas 5 posiciones en cuando a PRDFC/APIFC las tienen los estados de Baja California (5.7%), México (6.1%), Yucatán (6.6%), Morelos (7.1%) y el Distrito Federal (8.0%). Es decir, que en el D. F. en el periodo 1997- 2001, sólo se registro, en promedio a 8 presuntos delincuentes del fuero común, por cada 100 APIFC.
Tabla 23. PDRFC, 1985- 2001, por cada 100 mil habitantes.
Tabla 24. PDRFC, 1985- 2001, por cada 100 mil habitantes.
Aunque Baja California Sur, tiene un índice de 5.7 PDRFC por cada 100 APIFC, curiosamente, con respecto a su población, registran a más de 5 000 presuntos delincuentes por cada 100 mil habitantes. Tabasco también registra a más de 5 000 presuntos delincuentes por cada 100 mil habitantes. Los estados de Colima, Baja California, Sonora, Aguascalientes y Tamaulipas, tienen un registro por encima de los 4 000 PDRFC.
Gráfica 32.
APIFC, en comparación con los PDRFC y la
población de cada entidad.
Porcentaje con respecto al total de cada indicador.
En esta gráfica se muestra la relación que existe entre la población, las APIFC y los PDRFC. Asi tenemos el caso del Estado de México, que presenta APIFC muy similares a su población, mientras que tiene a PDRFC, proporcionalmente menores a su misma población.
Tabla 25. Principales delitos por los que se registra a los PDRFC. 1985- 2001.
Gráfica 33. Principales delitos por los que se registra a los PDRFC. 1985- 2001. Total general. .
La tabla 25 y la gráfica 33, nos muestran que, sólo en diez delitos, se concentra casi el 80% de los PDRFC, ante los juzgados de primera instancia. La columna nos muestra el porcentaje y la línea, el porcentaje acumulado; así, podemos ver que los delitos de robo y lesiones, representan, cada uno, el 30.3% y el 22.7% de los PDRFC, respectivamente. Mientras que tomando a ambos delitos, su porcentaje acumulado es del 53.0%.
Más de 1 de cada 2 PDRFC se encuentran a disposición de los juzgados de primera instancia del fuero común, por estos dos delitos.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero común: Robo
Tabla 26. Robo. Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común.
Gráfica 34. Robo: Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común. Tendencia 1985- 2001.
En lo que toca al índice PDRFC/APIFC por el delito de robo, encontramos que la eficiencia va de un 30%; o casi 30 presuntos delincuentes registrados por cada 100 averiguaciones previas iniciadas por este delito en los estados de Sonora y Coahuila, hasta menos de un 5%; es decir, menos de 5 PDRFC por cada cien APIFC, en el estado de México.
El promedio nacional, para el delito de robo, es de 13.2% PDRFC por cada 100APIFC.
El comportamiento en el registro de presuntos delincuentes por este tipo de delito, es a la alza.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero común. Lesiones
Tabla 27. Lesiones Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común.
Gráfica 35. Lesiones: Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común. Tendencia 1985- 2001.
En lo que toca al índice PDRFC/APIFC por el delito de lesiones, encontramos que la eficiencia va de un 36%; o casi 36 presuntos delincuentes registrados por cada 100 averiguaciones previas iniciadas por este delito en el estado de Tlaxcala, hasta menos de un 5%; es decir, menos de 5 PDRFC por cada cien APIFC, en el estado de Baja California.
El promedio nacional, para el delito de lesiones, es de 16.1% PDRFC por cada 100APIFC.
El comportamiento en el registro de presuntos delincuentes por este tipo de delito, es a la alza.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero común. Delitos patrimoniales
Tabla 28. Patrimonial. Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común.
Gráfica 36. Patrimonial: Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común. Tendencia 1985- 2001.
En lo que toca al índice PDRFC/APIFC por los delitos Patrimoniales, encontramos que la eficiencia va de un 15%; o 15 presuntos delincuentes registrados por cada 100 averiguaciones previas iniciadas por este delito en el estado de Sinaloa, hasta menos de un 2%; es decir, menos de 2 PDRFC por cada cien APIFC, en el estado de México.
El promedio nacional, para el delito Patrimonial, es de 6.7% PDRFC por cada 100APIFC.
El comportamiento en el registro de presuntos delincuentes por este tipo de delito, es a la alza.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero común. Homicidio
Tabla 29. Homicidio. Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común.
Gráfica 37. Homicidio: Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común. Tendencia 1985- 2001.
En lo que toca al índice PDRFC/APIFC por el delito de Homicidio, encontramos que la eficiencia va de un 53%; o 53 presuntos delincuentes registrados por cada 100 averiguaciones previas iniciadas por este delito en el estado de Durango, hasta menos de un 9%; es decir, menos de 9 PDRFC por cada cien APIFC, en el estado de México.
El promedio nacional, para el delito de homicidio, es de 30% PDRFC por cada 100APIFC.
El comportamiento en el registro de presuntos delincuentes por este tipo de delito, es a la alza.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero común. Delitos sexuales
Tabla 30. Delitos Sexuales Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común.
Gráfica 38. Delitos Sexuales: Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común. Tendencia 1985- 2001.
En lo que toca al índice PDRFC/APIFC por los delitos sexuales, encontramos que la eficiencia va de un 136%; o 136 presuntos delincuentes registrados por cada 100 averiguaciones previas iniciadas por este delito en el estado de Durango, hasta menos de un 34%; es decir, menos de 34 PDRFC por cada cien APIFC, en el estado de México.
El promedio nacional, para el delito de homicidio, es de 68% PDRFC por cada 100APIFC.
El comportamiento en el registro de presuntos delincuentes por este tipo de delito, es a la alza.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero común. Fraude
Tabla 31. Fraude. Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero común. Abuso de confianza
Tabla 32. Abuso de confianza. Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero común. Privación de la libertad
Tabla 33. Privación de la libertad. Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común.
Gráfica 39. Privación de la libertad. Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común. Comportamiento 1990- 2001
Este delito se empezó a registrar en 1990. Y puede verse que si bien muestra un comportamiento errático, con valores máximos en el año 1999, su tendencia es, oficialmente desde el punto de vista de los PDRFC, a disminuir. Dicha aseveración puede verse en la línea de tendencia, en color negro y suavizada, donde se presenta, tendencialmente un máximo durante 1999, con disminución a partir de dicho año. Ahora bien, no se olvide que este delito ha sido, tradicionalmente subrepresentado, ya que la mayoría de las veces no se denuncia.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero común. Extorsión
Tabla 34. Extorsión. Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero común.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero federal
Tabla 35. Presuntos delincuentes registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero federal (PDRFF)
Gráfica 40.
Presuntos delincuentes registrados ante los
juzgados de primera instancia del fuero federal (PDRFF).
Promedio 1985- 2001.
En datos brutos, considerando el promedio de PDRFF del periodo 1985. 2001, el Distrito Federal y los estados de Jalisco, Baja California, Tamaulipas, Sonora y Sinaloa ocupan las 6 primeras posiciones. Si a estas entidades les agregamos los estados de Chihuahua, México, Veracruz y Michoacán, tendremos a las 10 que se encuentran por encima de la media nacional. Son tres las entidades que se encuentran en la media nacional, a saber: Guanajuato, Nuevo León y Oaxaca.
Tabla 36. Porcentaje de Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero federal, con respecto a Averiguaciones Previas
Esta tabla nos muestra la relación existente, entre los PDRFF y las APIFF. De ésta se deriva que, para todo el país, de cada 100 APIFF se registra a 44.6 delincuentes (o a 446 PDRFF de cada 1 000 APIFF).
Este indicador esta muy por encima del nivel mostrado por el indicador PDRFC/APIFC, el cual es de 107 delincuentes por cada 1000 APIFC.
Por ello, podemos señalar que el nivel de eficiencia en el fuero federal, es mucho mayor, que en el fuero común, en una relación de mas de 4 a 1.
Gráfica 41. Porcentaje de Presuntos Delincuentes Registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero federal, con respecto a Averiguaciones Previas Iniciadas del fuero federal. Promedio 1995- 2001
Es el estado de Tabasco, quien mantiene el promedio más alto de PDRFF con respecto de las APIFF, aunque cabe mencionar que en los últimos tres años cubiertos por este análisis, dicho estado mantiene índices por debajo del promedio nacional. Las entidades de Chihuahua y Tamaulipas mantienen un comportamiento más homogéneo durante el periodo.
Las últimas dos posiciones las tienen el Distrito Federal y el Estado de México, con 29.4% y 13% respectivamente de PDRFF/APIFF
Tabla 37. PDRFF, 1985- 2001, por cada 100 mil habitantes.
Gráfica 42. APIFF, en comparación con los PDRFF y la población de cada entidad. Porcentaje con respecto al total de cada indicador.
En esta gráfica se muestra la relación que existe entre la población, las APIFF y los PDRFF. Asi tenemos el caso del Estado de Jalisco, que presenta PDRFF muy similares a su población, mientras que tiene APIFF, proporcionalmente menores a su misma población.
Tabla 38. Principales delitos por los que se registra a los PDRFF. 1985- 2001.
Gráfica 43. Principales delitos por los que se registra a los PDRFF. 1985- 2001. Total General.
La tabla 38 y la gráfica 43, nos muestran que, sólo en dos delitos, se concentra casi el 70% de los PDRFF, ante los juzgados de primera instancia. La columna nos muestra el porcentaje y la línea, el porcentaje acumulado; así, podemos ver que PDRFF por los delitos contra las Leyes General de Salud y de Armas de Fuego, representan, cada uno, el 42.7% y el 26.4%, respectivamente. Mientras que tomando a ambos delitos, su porcentaje acumulado es del 69.2%.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero federal. Ley general de salud
Tabla 39. Ley General de Salud. Presuntos delincuentes registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero federal.
Gráfica 44. . Ley General de Salud. Presuntos delincuentes registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero federal. 1995- 2001.
Los estados de Tabasco y Tamaulipas, registran a más de 100 presuntos delincuentes del fuero federal por violaciones a la Ley General de Salud. El promedio nacional se encuentra en 69 PDRFF por cada 100 APIFF, en este delito. El Estado de Hidalgo es la entidad que menos PDRFF tiene con relación a las APIFF.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero federal. Ley federal de armas de fuego
Tabla 40. Ley Federal de Armas de Fuego. Presuntos delincuentes registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero federal.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero federal. Robo
Tabla 41. Robo. Presuntos delincuentes registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero federal.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero federal. Ley general de población
Tabla 42. Ley General de Población. Presuntos delincuentes registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero federal.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero federal. Ley vías de comunicación
Tabla 43. Ley de Vías de Comunicación. Presuntos delincuentes registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero federal.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero federal. Daño en propiedad ajena
Tabla 44. Daño en propiedad ajena. Presuntos delincuentes registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero federal.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero federal. Contrabando
Tabla 45. Contrabando. Presuntos delincuentes registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero federal.
Presuntos Delincuentes Registrados del fuero federal. Delincuencia organizada
Tabla 46. Delincuencia organizada. Presuntos delincuentes registrados ante los juzgados de primera instancia del fuero federal.
